LeTV因涉嫌小規(guī)模的剽竊涉嫌虛假營銷，經(jīng)過幾年的爆發(fā)性增長，整個手機(jī)市場已經(jīng)趨于飽和，而且制造商之間的競爭變得特別激烈，除了性能，設(shè)計，渠道，價格，營銷這也是競爭中的關(guān)鍵因素之一。精湛的營銷方法可以真正幫助制造商快速增加銷售。但是，一些制造商也會誤入虛假營銷的“錯誤”。最近，樂視已經(jīng)陷入了虛假營銷的訴訟，但事件的起因已經(jīng)從去年春節(jié)開始。 2016年2月春節(jié)期間，樂視的官方社區(qū)“樂豐社區(qū)”于2016年2月7日至22日推出“100％兌換樂視手機(jī)”活動，只要“每天登記成功！并連續(xù)完成了16天的沖床！您可于2月25日12:00在“Lemi Market”以100％的價格兌換LeTV手機(jī)！根據(jù)活動規(guī)則，粉絲（即樂視用戶可以兌換）的手機(jī)是Le Max，市場參考銷售價格為3999元。換句話說，如果您堅持連續(xù)16天打孔，您可以兌換Le Max手機(jī)。然而，許多粉絲發(fā)現(xiàn)頁面信息提示Le Max手機(jī)在活動截止日期前兌換時已被兌換。在此前的活動副本中，“100％的LeTV手機(jī)交換”也已被刪除，只留下“可以在2月25日12點在'Lemi市場'兌換”，并且更多的是在一個帶括號的小紅字：“數(shù)量有限，先到先得?！痹摶顒庸参?58.9萬個讀數(shù)和376,000個回復(fù)，涉及超過10,000名粉絲。但是，大多數(shù)粉絲完成了分配的任務(wù)無法兌換為手機(jī)。因此，他們還建立了一些權(quán)利QQ群，并且在向業(yè)務(wù)部門提出不成功請求后，將有80名粉絲在2016年7月聽音樂。上法庭后，他認(rèn)為后者涉嫌消費者欺詐并索賠95萬美元。他還希望得到樂視的道歉。直到最近，朝陽區(qū)人民法院的沈陽才聽到此案。 關(guān)于這項活動，LeTV的代理商解釋說，撰稿人最初是疏忽大意的。他們是“小編輯，復(fù)制了之前的一些帖子，并將'100％'復(fù)制到2月25日。在兌換開始后發(fā)現(xiàn)了服務(wù)器。

樂視的經(jīng)紀(jì)人還表示，贖回活動是樂視“回歸用戶”的單方面禮物。兌換只需要簽名和回復(fù)，費用極低。它應(yīng)適用于合同法的合同條款，而不是消費。行為，甚至不是消費者欺詐。

樂視強(qiáng)調(diào)“LeTV是贖回手機(jī)的好東西，但據(jù)說是其他人的欺詐行為?！备鶕?jù)LeTV的解釋，我們可能會理解這項活動的副本是直接復(fù)制或修改其他人的計劃（但很難理解它可以復(fù)制到“100％交換LeTV手機(jī)”的副本）。當(dāng)該活動發(fā)布時，樂視官方?jīng)]有注意到“100％”的含義。甚至這個活動持續(xù)了半個多月，吸引了數(shù)百萬的流量和數(shù)十萬條評論。樂視運營商甚至沒有發(fā)現(xiàn)。服務(wù)器突然“吱吱”直到用戶兌換獎品，然后修改副本。樂視的解釋充滿了矛盾和缺陷。據(jù)估計，即使是這家公司的員工也不會相信它，更不用說被欺騙的用戶了。實際上，根據(jù)商家的活動內(nèi)容，用戶執(zhí)行“登記”和“打卡”以獲得相應(yīng)的“Lemi”，并希望通過一定數(shù)量的“Lemi”交換LeTV手機(jī)。這本身就是一種消費行為，LeTV規(guī)則在事件發(fā)生之前和之后都被修改，并且在“消費者保護(hù)法”中涉嫌違反消費者欺詐行為。 LeEco聲稱在制定時，活動規(guī)則寫得不正確，但根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)中包含的合同的公平性，即使是錯誤的，也應(yīng)該調(diào)查企業(yè)及其高管的責(zé)任。事實上，不僅LeTV，國內(nèi)很多廠商都做過類似的“閃爍”營銷，首先通過各種方式欺騙用戶參與活動，但最終，用戶是一只猴子。但是，隨著用戶權(quán)利保護(hù)意識的不斷提高，制造商必須承擔(dān)的這種疏忽營銷的法律風(fēng)險將更大。面對這種情況，在規(guī)劃營銷活動時，制造商應(yīng)該更嚴(yán)格地對待副本，并且看起來不是不切實際或未實現(xiàn)的。最后，讓我們在樂小編的背后感到苦惱。